网站地图  
  www.fashuo365.com  你好,游客 登录 注册 发布搜索

 
站内搜索

高级
背景:
阅读新闻

科教园法律硕士考前预测资料与真题对照索引(2000-2017)

[日期:2013-03-15] 来源:科教园法硕  作者:法硕人 [字体: ]
  • 2017《昶霖 预测》刑法学总分75分押中73分 。

  • 2017《昶霖 预测》民法学总分75分押中60分 。

  • 2017非法学主观题押中15道,其中6道原题 ,客观题押中76分;非法学主观题押中14道,其中5道原题 。

“昶霖 预测”由科教园法硕考前预测资料演化而来。 主要针对法硕主观题考点,对科教园法硕串讲及主观题冲刺班补充预测。

科教园法硕为了提高学员通过率,进一步浓缩考前考生复习的范围和针对性,在串讲及主观题冲刺面授后,邀请经验丰富的昶霖老师编写补充资料,其资料精, 预测准,能很好的把握主观题考点, 因署名“昶霖”,而被考生传颂为“昶霖预测”。

昶霖预测有效的弥补了弥补单纯 面授信息不稳定之不足,成为冲刺面授的预测补充。

昶霖预测从考前一张民法卷包含主观题36分原题,再到案例分析与原题一字不差,历年主观题多道以原题形式押中,昶霖18年保持较高而又稳定的 预测命中率,成为无法超越的 预测领跑者,其编写的资料也成为广大考生出奇制胜的法宝!

科教园法硕预测对照的范围,往往只针考前 预测资料 ,即昶霖预测;对于明师授课中的预测,我们一般不做评价,以保证老师更好地传递信息,而这部分内容对考生更是至关重要,考生不可投机预测,老老实实根据科教园 明师授课内容,才能确保再激烈的竞争中胜出。

科教园师资团队强与昶霖预测,成为科教园法硕18年成功教学中的两颗璀璨明珠!

历年导航:[2017]←[2016]←[2015]←[2014]←[2013]←[2012]←[2011]←[2001-2010]

>>>昶霖老师介绍    >>>查看优惠价2018年《昶霖 预测》


2017年《昶霖 预测》主观题预测对照索引

查看2017年昶霖 预测详细对照

法硕 页数 非法学 法学主观题  
主观题 客观题
总计 4 押中15道,其中6道原题 76分 押中14道,其中5道原题 查看
刑法   押中5道,其中道3原题 28分 押中4道,其中2道原题 查看
民法   押中4道,其中2道原题 23分 押中2道,其中1道原题 查看
法理   押中2道 13分 押中3道,其中1道原题 查看
宪法   押中2道 6分 押中3道 查看
法制史   押中2道,其中1道原题 6分 押中2道,其中1道原题 查看

第一部分 刑法学

刑法学资料供4页:非法学共75分,押中73分,主观题 押中5道,其中原题3道 ;法学主观题 押中4道,其中原题2道。: >>>查看

非法学主观题: (1){简2017.51}51.简述假释的法律后果。——押中原题

(2){简2017.52}52.简述危害公共安全罪的共同特征。——押中原题

(3){法条2017.57}57.《刑法》第133条:交通运输肇 罪。——押中原题

(4){辨2017.55}55.辨析“任何人不应为他人的犯罪行为承担刑事责任”。——押中考点

(5){案2017.59}贪污罪、受贿罪、敲诈勒索罪——押中考点

法学主观题:(1){法简2017.31}简述牵连犯的概念及特征——押中原题

(2){法简2017.32}32.简述危害公共安全罪的概念和特征——押中原题

(3){{法论2017.35}35.论述我国刑法中的法律认识错误。——押中考点

(4){法案2017.37}考点:强奸罪 盗窃罪 量刑法定事由 共同犯罪中犯罪中止的认定——押中考点

第二部分 民法学

民法学:非法学共75分,押中60分,主观题押中4道,其中原题2道 ,客观题共25题包含20题考点,占23分法学主观题押中2道,其中原题1道。: >>>查看

非法学主观题(1){简2017.53}53.简述侵权责任的承担方式。∥押中考点

(2){简2017.54}54.简述表见代理的构成条件。∥押中原题

(3){法条2017.58}58.《中华人民共和国民法通则》93条规定:“无因管理”。∥押中原题

(4){案2017.60}考点:无权处分的买卖合同的效力、动产抵押权的登记与成立,合同解除权的行使。∥押中考点

法学主观题 (1) {法论2017.36}36.论述民法基本原则的内容和功能。∥押中原题

(2) {法案2017.38}考点:属于什么有名合同,定金条款的效力,合同的解除权。∥押中考点

第三部分 法理学

法理学:非法学主观题押中2道,选择题13分;法学主观题押中3道,其中原题1道。: >>>查看

非法学主观题(1){简2017.64}64.简述法律全球化的主要表现。∥押中考点

(2){分析2017.67}考点法的局限性。∥押中考点

法学主观题(1){法简2017.31}31.简述法律全球化特征。∥押中考点

(2){法分析2017.34}34.材料分析 上述案件的判决是否符合法律论证的正当性。∥押中考点

(3){法论2017.35}35.论述法治中的权利保障原则。∥押中原题

第四部分 宪法学

宪法学:非法学主观题押中2道,选择题6分;法学主观题押中3道。: >>>查看

非法学主观题(1){简2017.65}65.简述我国现行宪法规定的公民基本义务。∥押中考点

(2){分析2017.68}68.根据我国现行宪法及法律,结合上述材料,回答下列问题:(1)有权向全国人大提议修改宪法的主体有哪些?(2)全国人大表决宪法修改案与法律案,在通过程序上有何区别?(3)我国修宪实践中,对宪法的部分修改采用过哪些方式?∥押中考点

法学主观题(1){法简2017.32}32.简述宪法规定的公民的基本义务。∥押中考点

(2){法分析2017.36}36.材料分析 公民的基本权利 特定问题调查委员会的设立。——县人常∥押中考点

(3){法论2017.37}37.论述中央人民政府与特别行政区的关系∥押中考点

第五部分 中国法制史

法制史学:非法学主观题押中2道其中原题1道),选择题6分;法学主观题押中2道,其中原题1道: >>>查看

非法学:(1){简2017.66}66.简述《中华民国临时政府组织大纲》的性质及其历史意义。∥押中原题

(2){分析2017.69}69.“民间户婚、田土、斗殴相争,一切小事,不许辄便告官,务要经由本管里甲、老人理断。若不经由者,不问虚实,先将告人杖断六十,仍发回里甲、老人理断。”考点:明朝的诉讼制度。(1)明初处理民间词讼的诉前程序是什么?(2)若违反这些程序,当如何处理?(3)明初设定此种程序的意义何在?∥押中考点

法学:(1){法简2017.33}33. 简述《中华民国临时政府组织大纲》的性质及其历史意义。∥押中原题

(2){法分析2017.38}38.历史背景 宋代。问题:大理寺、审刑院的职能?十恶内容与其刑罚适用特点——十恶的不睦及刑罚适用特点?为什么为赦免死罪的原因?(回忆版)


2016年《昶霖 预测》试题对照摘要

查看2016年昶霖 预测详细对照

法硕非法学主观题:押中15道 ,其中5道原题;法硕法学主观题:押中14道,其中7道原题

法硕 非法学主观题 法学主观题  

对照 押中15道,其中5道原题 押中14道,其中7道原题  
刑法 押中3道,其中1道原题 押中3道,其中2道原题 ; 查看
民法 押中5道,其中1道原题 押中3道,其中1道原题 查看
法理 押中3道,其中2道原题 押中3道,其中1道原题 查看
宪法 押中2道 押中3道,其中2道原题; 查看
法制史 押中2道,其中1道原题 押中2道,其中1道原题 查看


2015年《昶霖 预测》试题对照摘要

法律硕士(非法学):

法律硕士(非法学)押中14道,8道原题,6道押中考点。

各科情况:刑法主观题押中3道原题,2道押中考点;

民法主观题押中1道原题 ,4道押中考点;

法理主观题押中2道原题;

宪法学主观题押中2道原题;

法制史为课堂讲义,本文不做点评。

法律硕士(法学):

法律硕士(法学)押中12道,5道大题 ,7道考点。

各科情况:刑法主观题押中3道原题 ,1道考点;

民法主观题押中1道原题 ,3道考点;

法理主观题押中2道考点

;宪法主观题押中1道原题 ,1道考点;

法制史为课堂讲义,本文不做点评。


2014年《昶霖 预测》试题对照摘要

法律硕士(非法学):

法律硕士(非法学)押中14道,8道原题,6道 押中考点。

各科情况:刑法主观题押中2道原题,3道押中考点;

民法主观题押中2道原题 ,2道押中考点;

法理主观题押中2道原题 ,1道押中考点;

法制史主观题押中2道原题 ,1道押中考点;

宪法学课堂讲义,本文不做点评。

法律硕士(法学):

法律硕士(法学)押中9道,5道原题,4道押中道考点。

各科情况:刑法大题押中3道考点;

民法大题押中2道原题 ,1道考点;

法理3道大题全部押中原题。


2013年《昶霖 预测》试题对照摘要

法律硕士(非法学):

法律硕士(非法学)共17道大题,押中16道,8道原题,7道考点,1道准确预测考题题型。

各科情况:刑法5道大题押中2道原题 ,3道考点;

民法5道押中4道原题 ,1道准确预测考题题型;

法理3道押中2道考点;

宪法学2道大题全部押中考点;

法制史2道大题全部押中原题。

法律硕士(法学):

法律硕士(法学)共16道大题,押中9道,8道原题,1道考点。

各科情况:刑法4道大题押中3道原题 ,1道考点;

法制史3道大题全部押中原题。


2012年《昶霖 预测》试题对照摘要

法律硕士(非法学):

法律硕士(非法学)准确预测16道大题,其中11道原题,5道考点;

刑法5道大题押中3道原题 ,2道考点;

民法5道押中4道原题 ,1道考点;

法理3道押中2道原题 ,1道考点;

宪法学2道大题押中分析题考点及近似题,简述是选择题考点;

法制史2道大题全部押中原题。

法律硕士(法学):

法律硕士(法学):共16道大题,押中14道,9道原题,5道考点。

刑法4道大题押中3道原题;

民法4道大题押中2道原题 ,2道考点;

法理3道大题押中2道原题 ,1道考点;

宪法学3道大题押中1道原题 ,2道考点;

法制史2道大题押中1道原题。

>>>>2012法硕(非法学) 预测对照      >>>>2012法硕(法学) 预测对照      >>>>2012年昶霖考前 预测原文


2011年《昶霖 预测》试题对照摘要

2011年:科教园法硕“考前点睛班”昶霖点题与《考前 预测资料》四科(宪法未做),

法律硕士(非法学):

法律硕士(非法学)准确预测14道大题考点,多道大题原题押中;主观题共159分,押中原题99分,考点54分,刑法与民法案例分析在《精选案例分析汇编》均有近似原题;主观题考点在授课中均有讲授。

法律硕士(法学):

法律硕士(法学):仅《考前 预测资料》中准确预测多数大题考点,法制史2道大题全部原题押中,刑法押中论述题原题及一道简述题原题,民法两道简述题全部原题押中;考前点睛押中法理论述题等。

2011年科教园法硕资料 预测对照(非法学)


2010年《昶霖 预测》试题对照摘要

法律硕士(非法学):

2010年:法律硕士(非法学)押中主观题原题109分,考点42分,考前 预测准确押中56分;

法律硕士(法学): 第1年招收法学

法律硕士(法学)主观题押中原题92分,考点61分;

刑法学考前 预测资料中案例分析题举例第7题、第8题分别为非法学、法学案例分析原题。

>>>>2010年主观题 预测对照(非法学)    >>>>2010年主观题 预测对照(法学)  >>>>2010年考前点题(刑法学、民法学)


2009年《昶霖 预测》试题对照摘要

2009年 之前法律硕士专指法律硕士(非法学),法学自2010年开始招生。

预测再次保持记录、准确预测多数主观题考题。各班配套资料很好地配合授课,考生通过培训能够准确掌握考试重点,速提高成绩,赢得考生一致好评。more


2008年《昶霖 预测》试题对照摘要

2008年:3页资料准确预测多数主观题原题。

>>>>2008年科教园法硕资料原题 预测对照。  >>>>2008年科教园冲刺班民法学考前网上点题(原文)


2007年《昶霖 预测》试题对照摘要

2007年:民法准确预测4道大题考点。主要考点由上课老师在授课中讲授。more


2006年《昶霖 预测》试题对照摘要

2006年:主观题共17道,我校资料中有12道原题、3道近似原题,考前准确预测案例分析“一房二卖”等多道原题,且在不同班次重复4次,法制史在考前网上点题准确预测古文分析出自唐代、简述题重点出自第五章,并以原题的形式押中。经典资料如:《基础班资料四》中包含8道主观题原题;特训班刑法学包含3道主观题原题1道近似原题;主观题冲刺班民法资料押中4道民法主观题原题、宪法学资料押中简述题原题与分析题考点;考前网上点题押中6道原题2道近似原题。

>>>>2006年科教园法硕资料押中原题对照 

>>>>2006年科教园法硕资料主观题经典回放,历史见证科教园资料部


2005年《昶霖 预测》试题对照摘要

2005年:信息以老师讲授为主,民法、宪法、法理最为显著,继续保持领先地位。more


2004年《昶霖 预测》试题对照摘要

2004年:最经典的有考前冲刺班的昶霖考前网上点题,准确预测民法、刑法、法理主观题考点,被传为佳话。more

右上图:第39题押中2003年刑法案例分析题45题原题 ;第40题成为2004年案例分析考题
左下图:押中案例分析45题,与原题一字不差!


2003年《昶霖 预测》试题对照摘要

2003年:我校资料考点覆盖率高(含客观题与主观题),多数大题原题押中,最后考前 预测资料将民法、刑法、宪法主观题一网打尽。

刑法2道简述、2道案例分析全部原题押中,其中一道案例分析(含答案)与考题第45题一字不差刑法学讲义案例分析第39题、第40题连押2年案例分析原题(见 上图),主观题冲刺班资料七第9页简述第6题、第7题押中当年简述题第41题、42题原题,创造了考研辅导奇迹,确立和巩固了科教园在法律硕士辅导中的权威地位。more


2002年《昶霖 预测》试题对照摘要

2002年:串讲补充资料对各科较好地预测,考前一张民法模拟卷包含36多分主观题原题,我校考前资料被考生广泛传诵。more


2001年《昶霖 预测》试题对照摘要

2001年:串讲补充资料准确预测刑法、法理命题范围;民法串讲最后15分钟准确圈定考题范围,科教园在考研培训市场脱颖而出,成为专业课新秀!more


2000年:开设串讲班,有老师讲授,未作考前资料。

收藏 推荐 打印 | 录入:szg71 | 阅读: