【案例分析】限制行为能力人的监护责任

　　[案情介绍]

　　快乐钢琴学习室系彭某、刘某、张某三人合伙开办。2003年8月31日11时许，在该室学习钢琴的8岁女孩秦某，到水文站宿舍坪场和几个小孩追逐玩耍，被年仅5岁的女孩龙某推下几米高的保坎而受伤。经法医鉴定，秦某因坠落地面造成左下唇贯通伤和左桡骨下段骺离骨折构成轻伤，并构成10级伤残。其先后到湘西州人民医院、中南大学湘雅二医院进行住院检查治疗，用去治疗费8880.1元，加上伤残生活补助费等各项损失共计22985.3元。因对此次事故责任双方协商未果，受害人秦某诉至人民法院。本案经法院审理认为，龙某将秦某推下坎致伤，应负主要责任，考虑她是无民事行为能力人，可减轻责任，其所负责任由法定代理人承担，判处其负60%责任。快乐钢琴学习室是学生练琴学习的地方，虽然租用的是二楼，但楼下坪场是学生出入的必经之路，出事地点在水文站院子内，是在学习室管辖范围内，且没有吃完午饭还是属学习室管理时间内，在管理上有失职行为，应负事故的次要责任，判处由开办钢琴学习室的合伙人彭某、刘某、张某承担30%责任，并负连带责任。受害人秦某因在不安全的地方玩耍造成受伤，监护人未尽到监护职责，遂判处余下10%责任由受害人的监护人自行承担。

　　[案情分析]

　　目前，社会上举办的各种美术、音乐、奥赛等兴趣特长培训班比比皆是。培训班的举办者往往忽视安全教育，一旦酿成学生人身伤亡事故，损失惨重，相关负责人就相互推诿责任。就本案来讲，受害人秦某和直接侵害人龙某均是未满10周岁的无民事行为能力人，发生事故的地点是在快乐钢琴学习室管理的范围，事发的时间为学习室管理之内。根据我国法律规定，双方当事人应承担的民事责任是清楚的，第一、直接侵害人龙某应负此次事故的主要责任，由于其无系无民事能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”所以龙某应承担的民事责任可适当减轻，应负的民事责任由监护人其父承担。第二、快乐钢琴室即举办辅导班的业主应否承担民事责任，一直是社会争论的热门话题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第160条规定“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”。本案中，学习室的辅导疏于教育管理，致使龙某将秦某推下几米高的保坎而受伤。因此快乐钢琴学习室存在一定的过错，应负本案的次要责任。由于该钢琴学习室是由彭某、刘某、张某合伙开办的，该三合伙人对其过失行为应负连带责任。第三，受害人秦某应负适当责任，在本案中也合乎情理。虽然秦某为无民事行为能力人，但当时已满8周岁，具有一定的识别能力，在不安全地方玩耍导致事故发生，对此次伤害事故应自负一定责任。

　　[案情结果]

　　根据《民法通则》相关规定，应当由监护人承担，人民法院在处理本案中，坚持了以事实为根据，以法律为准绳的原则，事实清楚，是非责任明确，裁判公正合理。

　　[相关法规]

　　依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”所以龙某应承担的民事责任可适当减轻，应负的民事责任由监护人其父承担。第二、快乐钢琴室即举办辅导班的业主应否承担民事责任，一直是社会争论的热门话题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第160条规定“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”。