网站地图  
  www.fashuo365.com  你好,游客 登录 注册 发布搜索

站内搜索

高级

法律硕士保过班

背景:
阅读新闻

2019年考研的您们到底适不适合报考法硕?

[日期:2018-01-04] 来源:  作者: [字体: ]

  一、报考法硕究竟值得不值得?

  这实在是一个个人选择问题,但是,或许我们对法硕期待过高,又或许我们自己误解了法硕。其实法硕和其他专业没有什么多大的区别,至少在受教育方面来说是如此的。选择法硕,其实只是给了你一个改变现状的机会而已。就如同其他专业一样也可以改变你的现状。不管你是喜欢法律,是实际工作需要还是指望获得高学历还是希望以后获得一份好工作好收入,又或者就想继续留在学校读书,而选择法硕。这些都没什么问题。问题是,你应该明白,法硕本身不会带给你成功。不要将法硕当成是最后的救命稻草或者其他。

  有的人会说,报考法硕,不如报考法学。当然,法硕和法学硕士的区别是肯定有的,这无需质疑。但是,这还是一个个人选择问题。因为法学和法硕的培养模式就不一样。法学侧重于理论教学,如果一个人喜欢搞理论,觉得以后还想考博士,搞点研究,那上法学自然是一个更好的选择。但是,如果并没有这样的想法,还不如读个法律硕士。有的人担心自己不是科班出身,所以觉得考法学才更好。但是,就算你考上了法学,你还是改变不了你非科班出身的状况。

  二、考还是不考?

  但是,如果一旦决定了,就千万别再将之当成一个问题。一个人如果总是犹豫不决,我想他不会获得很好的结果。

  三、法硕的就业?

  应该说,法硕的就业以往是相当不错的。但是,由于教育规模的扩大,由于招生规模的扩大,由于整个就业环境的不如意。现在的法硕就业困难也是明显的。但是,也要明白,这并非法硕一家之过,更不是仅仅法硕如此。其实还是我前面说的,法硕本身不能给人一份好工作。我们一定要放弃这样的想法,哪怕以前法硕就业再好。但是,时局变了,我们的观念也应该跟着改变。如果,我们依然如故,我看我们都不用报考了。尤其是如果你一出来就想从事律师工作,那么低收入至少可能陪伴你三年五载,这是行业特征所决定的。

  但是,另一方面,法硕毕竟是有着双重的学科背景。不管怎么样,就业机会及就业面都相对要广,这是一个事实。当然,前提是你的本科专业不能丢了。不能学了法律,丢了其他。读了法硕也不意味着你以后就一定要从事法律工作。更不要以为读了法硕不从事法律工作就是法硕的失败。教育从某种意义上说,只是给人一种思考问题的方法和思维而已。这种法律人的思维模式对你以后的从事任何工作都是有好处的,哪怕你不是搞法律。有的人说,法硕毕业还要考本科专业找工作。我想这其实是一种误解。如果没有法硕的背景,谁敢保证你就能获得那份工作。有的时候,这是相互促进的。而这正是法硕的优势啊。

  四、法硕的收费?

  这是一个相当敏感的话题。是否合理并不一定看付出,还要看以后的回报。现在高收费的往往是名牌学校,不管如何,这都有一定的合理之处。因为名校给你提供的师资、名气、校友网络以及其他各种机会都是不同的。对于贫困生来说,问题其实并不在于收费高,而是应该着手解决其学费。如何通过多渠道来解决他们的学费才是重点。因为就目前来看,降低法硕入学收费的可能性等于零。而另外也要明白,毕竟法硕有可能给你提供以后高收入的可能性。这种可能性对于名校来说更大。

  另外也要明白,法硕毕竟不是唯一选择。如果觉得收费高,而又想学法律,那么报考法学未尝不是另外一种选择。尽管,有时候可能是避不得以的选择,但是,还是有选择啊。总比所有人争着报考法学好吧?但是,从内心上讲,我还真的不太同意家里困难的考生报考收费高的学校。报考,还是要根据自己的实际情况来决定才合理。有的学校虽好,但是未必适合自己。这点是要考生明白的。

  五、法硕的教学?

  说实话,法硕的教学是一个问题。至少没有我们想象的那么好。这是因为法硕在中国仅仅十年,法硕又与法学本科及法学硕士不一样。如何摸索一个合适的教学模式,每个学校都还是处在探索之中。当然,做的比较好的还是那些名校,这是各个学校法学院竞争的结果。要知道,各个学校之间也是存在竞争的。不管怎么说,法硕的教学需要老师们的努力,也需要我们自己的努力。

  我一再强调的就是,我们千万别把自己当法硕看待,我们应该如同一个法律初学者那样,很虔诚地,很虚心地学习法律知识。要认真把基础打扎实。不要以为我们过了法硕入学考试,看了本指南,就有多高深的法律知识。果真如此,那真是我们的悲哀了。怨不得别人。我们可以问问自己,我们是不是经常觉得哪个老师不好就不去上课,我们觉得这本教材不好那本也不好。就这样,结果我们什么也没学到。学校放羊,难道我们自己还要自己放羊吗?我们自己难道不能努力一些。学校固然有错,难道我们自己也要错下去?这么大的人,难道不知道自己要对自己负责。我们是不是习惯找理由,找借口。

  法学内容那么多,我们固然不能一一把握,但是某一部门法我们还是有时间有精力去突破的。在现在这样一个越来越要求专业的行业里面,具有某一方面的特长是很重要的。既然可能,为什么不去做了?为什么美国那些法律博士后来可以成为教授?是我们自己不努力还是别人的模式就很好了?

  看来,事情并没有那么糟糕。

  六、法硕的招生?

  排除掉这些年学校在招生方面的各种问题。其实我们考生自己也处在一种矛盾之中,一方面,我们希望学校多招一些,这样我们就有机会进入这个领域。但是日益增加的工作压力及对可能给教学上带来的不良反应,又希望学校招得越少越好。这也更加要求我们自己要为自己努力。显然,很多时候你的竞争对手不是别人,而是你自己。尽管,在普遍意义上,我们的困难加大。但是,就个体上来看,或者突破的可能性也很大。所以说,有的时候,我们需要一个良好的心态。很多事情的变化是我们不能把握的,我们只能在我们能把握的范围之内努力。即使我们最后由于种种外在原因而失败,但是我们至少对我们自己有了个交代。

  七、关于知识整合?

  我们毕竟有着双重学科背景,如何整合这双重或者多重学科的知识,是一个很严肃的话题。这直接关系到我们以后的发展。现在教我们的老师,多时从法学本科、硕士、博士上来的,没有交叉学科的背景,很多也没有实务的背景。这对我们来说是一个很不利的因素。因此,如何整合就是一个很大的问题了。这是一个很长的过程,五年又或者十年,当然也可能时间短,在读期间你就可以完成。这要看个人的努力。我们说法律硕士是复合型人才,不是说它是就是的,而是要我们自己的努力到达复合型的。更不要以为读了法硕,得了个法硕文凭,拿着个本科毕业证书就以为自己是复合人才了。那也太容易了。谁都可以做了还有价值吗?我考个司法考试不也一样是复合人才?

  显然,复合人才的定义并非如此。

  其实,从另外一个意义上讲,当然目前还不太可能,就是,这么多不同学科背景的人进入到法学领域,对于法学研究绝对是一个很好的现象。我相信法硕里面肯定有部分人是喜欢搞研究的,一旦将两种思维结合起来,中国的法学研究必然进入一个新的阶段。当然,前提是我们法硕教育不能重复现在这种法学教育模式。为什么美国法学研究那么发达啊,这跟他们的法学教育模式可能存在很大的关系。至于,法硕能否担当如此重任,那就看法硕人自己的努力了。但是,至少可能是一个方向。

 

  究竟怎么整合,谁也不知道,也没有一个固定的模式。但是,法硕同学都比较多,大家彼此之间多交流一下,我想这个问题也不是不能解决。问题的关键在于,我们是否认真去对待了!

收藏 推荐 打印 | 录入:yaozhenjiang | 阅读:
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款